شما میگید که شق القمر اتفاق نیوفتاده
من میگم باشه اتفاق نیفتاده ولی فلان بار هس شیار دایره ای هس ، شبیه مابقی شیارها نیست ،
اصل رو بر اتفاق نیفتادن قرار دادم ولی از شما که مطمئن هستید اتفاق نیفتاده سوال دارم ، دلیل این شواهد چیه ؟
مثلا پلیس میتونه ثابت کنه قتل اتفاق نیفتاده ولی دلیلی هم برای مدارک پیدا شده داره ، حتی صحنه ی جرم رو بازسازی میکنن تا دقیق بفهمن چی به چیه ...
حالا من عقیده ی خودم رو دارم چون میگم در دینم این مسئله هس پس باید روش تحقیق کنم ،
و بعد از ارزیابی میفهمم که نشانه هایی از اون ماجرا هست به کلی رد نشده شواهد هست ، پایه ی علمی داره ، نقض نشده ، ، بر حسب اعتقادات خودم صبر میکنم تا پلیس قاتل رو دستگیر کنه ،
ایا میتونم بیام به همه بگم علم قطعیت حرف منو تایید کرده و دنبال اثبات این مسئله به غیر مسلمان باشم ( کاری که شما می کنید ) ّّّّّّّّ
از اون طرف شما این اتفاق رو قبول ندارید ، ولی مدارکتون هم برای رد این اتفاق کافی نیست ولی اصرار دارید که مدارکتون کامله ،
خب من از شما که مدارکت کامله باید سوالاتی بپرسم که قانع بشم ، و پرسیدم
ولی شما جوابی نداشتید ... پس مدارکتون ناقصه
پس شما هم بر حسب عقیدتون باید صبر کنید که پلیس مدارک شما رو تکمیل کنه ...
ولی شما با همین مدارک ناقض اصرار کردید که من ثابت کردم ، ثابت کردم ،
اثبات به حرف نیست به جواب داشتن به همه ی بعد های مسئله اس ، پس برای مسئله ای که هنوز به قطعیت نرسیده چطور میتونید از اثبات استفاده کنید ؟
این میشه پافشاری غیر منطقی و افراطی !
خب یک نویسنده برای نوشتن یک مطلب باید همه ی این فاکتور ها رو داشته باشه
مثلا پیامبر برای نوشتن " جهان را ما آفریدیم و در حال گسترش آن هستیم "
باید از تجربیات دیگران استفاده کنه ، ( کی در زمان پیامبر سفر به کیهان داشته )
فاکتور آزمون و خطا رو انجام بده ( باید مدرکی از آسمان داشته باشه که بگه طبق فلان ازمایش کیهان در حال انبساطه )
در مورد کاری که انجام میده اگاهی داشته باشه ( یک پیامبر باید نویسنده ی بلیغی میبود که تاریخ میگه بی سواد بوده ، یا منجم بوده در مورد آسمان تحقیق میکرده )
اگه اثری فاکتورهایی که شما گفتید نداشته باشه چه دلیلی دارید اون اثر رو بع اون شخص ربط بدید؟
عجیبه که حتی سوره و آیه رو بهتون گفتم ولی شما اصرار دارید که از آسمان حرفی نزده ...
در آیه نوشته شده آسمان در حال گسترشه
این اتفاق بعد از فرستادن تلسکوپ هابل در سال 1990 بعد از دیدن اینکه ستاره ها در حال جدا شدن از هم هستن و فضاشون بیشتر میشه اثبات شد
تا قبل اون سال هیچ کس نمیدونست آسمان ایا ثابته یا در حال انقباض یا در حال انبساط
براتون جالب نیست چطور یک نویسنده ی بی سواد در هزار سال قبل این اتفاق رو نوشته ؟
صد حیف که عکس فرستادن اینجا فعلا خرابه
وگرنه حتما عکس ایه ی 47 سوره ذاریات رو براتون میفرستادم تا شما که به خودتون زحمتی برای سرچ نمیدید و کورکورانه میگید " نیست" ببینید ...!
شما حتی برای رد یک کتاب ، اون کتاب رو نخونید ولی ردش میکنید چقدر منطقی و درست حرکت میکنید !
ارسال نظر شما
این تاپیک قفل شده است و ثبت پست جدید در آن امکان پذیر نیستتاپیک های به روز شده
1 دقیقه پیش
1 دقیقه پیش
1 دقیقه پیش
پربازدیدترین تاپیک های امروز
داغ ترین های تاپیک های 2 روز گذشته
داغ ترین های تاپیک های امروز