معجزات علمی قرآن ....!

من مسئله ای رو اثبات نمیکنم ما این جا در محیط تبادل نظر هستیم من میتونیم یک عقیده رو بنویسم و انسانهای دیگه سوالاتی بکنن وجوابی بخان و دنبال دلیل باشن نظراتم ممکنه مخالف و موافق داشته باشه ولی کاری که انجام میشه "تبادل نظره"  ... من برای کسایی که دنبال اثبات باشن لینک های علمی میدم تا خودشون دنبال قانع شدن برن ولی سوالات در مورد نظراتم رو جواب میدم و نظرات بقیه رو هم ارزیابی میکنم تا متمدانه در مورد فکرهامون تبادل اطلاعات کنیم. نه من وظیفه ای در قبال مسلمان کردن کسی دارم و نه کسی وظیفه ای در قبال مسلمان شدن با این مطالب ولی فهمیدن نظرات همدیگه میتونه به هر دو طرف کمک کنه ...

ایمان قلبی مسئله هست که بین من و خدای منه من نمیتونم با کلمات حس هام رو تعریف کنم چون کلمات ابزار کاملی برای بیان یک حس نیست و حتی عامل سوتفاهم هاست و نمیتونم انتظار داشته باشم کسی حس منو دقیقا به اون صورت که من حس میکنم حس بکنه ولی میتونم از راه فکری و علمی در مورد نظراتم حرف بزنم و بشنوم و از طریق ارزیابی به یک نقطه مشترک برسیم و حتی نرسیم ولی نظرات مخالف نظراتم رو بفهمم و دنبال جواب باشم  ...این گفتگوهاست که باعث پیشرفت فکری آدمهاست 

بله راه درست اینه که ایمان به خدا داشته باشیم با عنوان قدرت برتر ، ولی متاسفانه همیشه نمیتونیم بگیم خدا گفته پس انحام بده ، امروزه سوال میپرسن چرا خدا گفته ؟ و اصلا از کجا معلوم که خدا گفته باشه 

و ما باید یک دلیلی بیاریم که نشون بده در این کار گفته شده علم یک قدرت برتر وجود داشته و بشر با عقل ناقص نمیتونه این کار رو ضروری اعلام کنه ..

در زندگی شرایطی پیش میاد که اوضاع بر خلاف یک عقیده میگذره و انسان رو دچار تردید میکنه اگه مغز قانع نشه قلب با این شک ها نمیتونه زندگی کنه چون همه ی انسانها به "یقین"  که مرحله ی آخر ایمانه نمیرسن و یهویی هم نمیشه  به یقین رسید ... پس بهتره از همه ی ابعاد استفاده کنیم و همه رو در نظر بگیریم .

و راه رسیدن به قطعیت ادمها هم مشترک نیست .

ایمان و شک در تضاد هم نیستن ایمان یعنی شکی وجود نداشته باشه بلکه شک از راه های رسیدن به جواب برای رسیدن به ایمانه ... 

منظورم از این موضاعات موضوعات قرآن و مطالب قرآنی هست ، 

این علم های تغییر کرده ی که گفتید در قرآن اومده بوده ؟

اگه مثالی دارید در مورد مطالب قرآنی که بعدا نقض شدن بفرمایید ..

  شناخت خدا از کلمات همیشه جواب گو نیست خیلیها با صفات خدارومیشناسن و خیلی ها دوس دارن از طریق تجربی و علمی در مورد خدا بدونن هر دو راه کاملا درسته چه اصراریه که برای شناخت خدا باید و نباید تعیین کنیم یا فقط یک راه نشون بدیم ...ممکنه شما با صفات قانع بشید ولی یکی دیگه نه ، نباید دین برای این آدمهای دیگه جوابی داشته باشه و ارائه بده؟  با باید بگه از راه صفات اگه خدارو شناختید شناختید اگه نشناختید پس راه دیگه ی وجود نداره ..؟.

ضمن اینکه برای کتب های دینی فاصله ی زمانی به اندازه چند قرن وجود داره و تردید در تحریف شدن یا نشدن مطالب همیشه هست بهتر نیست علم با ارزیابی اثار باقی مونده کمکی به رفع این تردیدها داشته باشه؟ 

ما با ادمها حرف میزنیم که برسیم به ایمان ، 

خب چه حرفی میزنیم که برسیم به ایمان؟ حرفهای حسی؟ یا حرفهای منطقی؟ مشخصه که ما برای رسیدن به ایمان از همه ی جوانب حسی و روحی و علمی حرف میزنیم چرا باید حرفهای علمی رو حذف کنیم و فقط متکی به حس باشیم؟ 

چون شما با حس قانع میشید همه باید با حس قانع بشن ؟  

در استدلال هاتون سلایق و راه های مختلف قانع شدن رو نادیده میگیرید و این درست نیست ، هیچ کس یک شبه به یقین نمیرسه ، تعیین باید و نباید و این راه یا اون راه درست نیست در حالی که خدا در همه چیز در روح و حس و علم جریان داره چرا باید متکی ب یک راه باشیم؟

 ضمن اینکه حتی اگه از حس و صفات به خدا شناسی برسید مطمئنا دوس دارید در مورد بعدهای دیگه ی علمتون هم اطلاعاتی داشته باشید  

قرآن کتابیه که 1400سال پیش در مورد موضوعاتی گفته که علم 1400سال بعد بهش رسیدن مثلا در مورد پشه ، یا تپ اختر ، من قرآن رو اثبات نمیکنم چون قرآن نیازی به اثبات من نداره من علم هایی که الان کشف شده رو با حرفهایی 1400سال پیش نوشتم تا بعدهای علمی قرآن هم نوشته بشه ، 

وبه این خاطر نوشتم معجزات علمی  چون قرنهاست که تضادی بین علم و قرآن وجود نداره و علمی که در قرآن نوشته شده با پیشرفت به حرف قرآن رسیده ... 

اثبات برای زمانیه که چیزی نباشه و تو با دلیل بخوای ثابتش کنی در حالی که  قران قرنهاست در دسترسه و مثلا پیشرفت علم جنین 24روزه رو انالیز کرده و با قطعیت به حرف قرآن رسیده

 برای چیزی که قرنها هست و علمی که تضادی با قران نداره چه چیزی رو اثبات کنم؟ 

این بعدهای علمی کتاب دینی ماست  و نوشتن این بعدها دلیل اثبات مسئله ای نیست 

با علم میشه به سوالات مغزی در مورد خدا و دین و قرآن جواب داد 

برای غیر حقانیت قرآن دلیلی پیدا نکردم ...اگه شما دلیلی دارید بفرمایید تا از فرض شما مسئله رو دنبال کنیم 

براتون گفتم که این مطالب بعدهای علمی کتاب انتخابی دین منه مسلما اعتقاد به قرآن قلبی و عقیدتی هست ولی این دلیل بر نادیده گرفتن بعد دیگه مسئله نیست ، همینطور نادیده گرفتن و تفکر در مورد سوال های مغزی ... 

و در زمان کشف نشدن این مطالب نبودم پس نمیتونم بگم استدلالم برای قبولی یک عقیده چی میشد ولی مسلما ادامه ی بدون فکر عقاید بقیه نمیشد....

حالا از نظر شما کسی که ایمان قلبی داره نباید همه ی بعدهای دینش رو ارزیابی کنه ؟ و متکی به حس باشه؟