بیاید سوالای فلسفی بپرسید و جواب بدیم

شما بد متوجه شدید اتفاقا دقیقا بر عکسه.  علمای دین میگن چون عقل انسان کامل نیست برای هدایت نیاز به تعالیم خداوند هست. همونجور که تو هر زمینه ای باید به متخصصش مراجع کرد خوب مسلمه در مورد تعالیم دینی هم باید به کسی که عمری در این زمینه کار کرده  و با تعالیم خداوند آشنا هستمراجعه کرد. اما همین دین میگه هر حکمی به خدا و پیغمبر نسبت داده میشه خلاف عقل باشه دروغه. زیر سوال بردن مراجعه به متخصص مثل اینه بپرسید چرا باید پیش پزشک رفت چرا به راهنمایی های همسایه مون برای مداوا عمل نکنیم. که البته خیلی از ما همین کارم میکنیم.

اگه جسارت نباشه بهتون پیشنهاد میکنم منابع مطالعاتیتون رو عوض کنید و هر چیزی رو هم باور نکنین..کتابای ریچارد داوکینز و پیشنهاد میدم.اول نامه ی هفده صفحه ای به دخترش رو پیشنهاد میکنم.کتاب انسان خردمند یووال نوح هرری یه منبع مطالعه ی عالیه. و شایدم واسه شروع بهتره اول کتاب بیست و سه سال علی دشتی و دو قرن سکوت و مطالعه کنین و یا کتابهای مربوط به دوران صفوی..فقط اینکه تک منبعی نباشید.تک منبعی بودن خطرناکه.سمه.

اولا که علم فقط میتونه بگم انفجار بزرگی بوده حتی نمیتونه بگه اون ماده اولیه از کجا اومده و حتی نمیتونه بگه چرا باید انفجاری اتفاق می افتاده!!! حتی در مورد قوانین فیزیک همون لحظات اولیه هیچی نمیدونه. اینایی که من میگم تخصص منه. اینکه بگیم از انفجار بزرگ بدون هیچ ناظری انسان خلق شده میدونید مشابه چی هست ؟ همین قدر غیر قابل باوره که بگید با انفجار بمب اتمی میشه از خاک  یک آسمان خراش ساخت. محاله نتیجه  هرج و مرج تصادفی اینهمه نظم میشه.  اتفاقا همین علم میگه غیر ممکنه. حالا انسان را با همه پیچیدگی هاش که با آسمان خراش هم قابل مقایسه نیست پس محاله نتیجه انفجار بزرگ بدون وجود خالقی منجر به خلق انسان بشه.

دوست عزیز قرار نیست برای فرار از حق حقایقی که ثابت شده هست را به رای خودمون عوض کنیم

بهتون پیشنهاد میدم  به جای اینکه اجازه بدید دیگران براتون فکر کنند خودتون فکرتون را به کار بندازید. من  تو خانواده ای بزرگ شدم که اتفاقا اکثرا یا دیندار نبودن یا مقابل دین بودن و همه این استدلالت را دیدم و برای همه شون  در حد خودم جواب دارم.

خیر همچین چیزی نه تنها اثبات نشده بلکه خلاف علم امروز ماست. در تخیل همه فرض های غلطی میتونه مطرح بشه اما واقعیت چیز دیگست

بشر علمش در برابر مجهولاتش بسیار اندکه. بشر حتی در مورد جهان مادی به خیلی سوالات نتونسته پاسخ بده چه برسه به زمینه هایی که اصلا در موردش نظر نمیتونه بده چون اصلا حوزه کارش نیست. شما علمی که ساخته خود بشر هست اینقدر بزرگش میخواید بکنید که بعد بشر از پسش بر نیاد؟ خوب نمیشه. علمی که بشر ساخته همون محدودیت های بشر را داره.

بزارید حرفتون را اینطور اصلاح کنم. طبق تیوری نسبیت  عام انیشتین  از لحاظ ریاضی اثبات میشه که ما یک سری راه های میان بر داریم که بهش میگن کرم چاله. علم نمیتونه این مسیر های میان بر را پیدا کنه فقط میتونه بگه وجود دارن. از طرفی ما از لحاظ دینی طی الارض داریم که معنیش یعنی همون پیدا کردن راه های میان بر. منتها علم این راه هارو نمیتونه پیدا کنه ولی یک عارف واقعی میتونه. منظورم از این استدلال این بود  مفاهیمی مثل طی الارض که شاید برخی خرافه ممکنه بدوننش از لحاظ علم ثابت شده.

مطالعه کردن به معنای این نیست دیگران به جات فکر کنن.چون بعد از مطالعه باید راجع بش فکر کرد و انحرافاتش رو کنار گذاشت و با عقل و منطق سنجید.

دلیل اینکه اینا رو به شما گفتم غرض ورزی یا چیز منفی نبود..فقط دیدم هر چی رو کتابای دینی جویدن گذاشتن دهنت داری قرقره میکنی...این شمایی که دیگران بجات فکر میکنن..جوری که تمام کیهان و هستی رو و حتی خدات رو در یک شخص خلاصه میکنی..تا این اندازه دگم بودن تنها از افراد متعصب مذهبی برمیاد و شما در اندازه خوندن اون کتابایی که گفتم نیستی.شما نهج البلاغه و مفاتیح الجنان بخون.

در مورد سرنوشت یا قسمت میشه توضیح بدین 

آیا انسان میتونه تغییرش بده و ...