2777
2789
عنوان

معجزات علمی قرآن ....!

| مشاهده متن کامل بحث + 31883 بازدید | 961 پست
این سایت ناسا نبود

اون سایت یکی از  پرارزشترین مجله علمیه 

ااگه متنش رو خودتون بخونید منابع ناسا رو نوشته که متاسفانه در کپی ، نشانی نمیده 

://apod.nasa.gov/apod/image/0220/rile_apollo10_big.jpg

همونطور که گفته شده، اگر شق القمر رخ داده باشه، با توجه به فاصله ی اون با زمین، برای اینکه قابل مشاه ...


همونطور که گفته شده، اگر شق القمر رخ داده باشه، با توجه به فاصله ی اون با زمین، برای اینکه قابل مشاهده و ملموس بوده باشه، حداقل ۴ میلیون کیلومتر از هم جدا شده؛


جواب :  اگه دقت کنید نوشتم که طرف شیار از کره ی ماه به طرف زمینه .. نیاز نیست 4، میلیون  کیلومتر جدا باشه 

شما الان برید آسمون رو نگاه کنید میبیندیش ، چون اون طرف ماه به طرف زمینه لازم نیست برای اینکه ماه رو ببینیم اون 4 میلیون کیلومتر از مدارش جدا بشه !


و شما گفتین ۵ دقیقه این رویداد پابرجا بوده و نه ۵ ساعت ، میشه بگید بر اساس کدوم سند؟

جواب : بر اساس داستانش .... 

عدد خاصی نگفتم ، گفتم چند دقیقه .. 


نی‌نی سایتی‌های عزیز

دنبال یه جای مطمئن برای یاد گرفتن نکات بارداری، نگهداری نوزاد، تربیت کودک و بهبود رابطه با همسر هستی؟

توی کانال "بله" ما هر روز:

✅ نکات کاربردی مادر و کودک

✅ آموزش‌های تربیتی

✅ توصیه‌های روانشناسی خانواده

✅ ایده‌های رشد و بازی با کودک

✅ مطالب سلامت زنان و بارداری

و کلی مطلب جذاب دیگه منتشر می‌شه...

به جمع ما بپیوند و از این محتوای  کاربردی استفاده کن.  🌷

همونطور که گفته شده، اگر شق القمر رخ داده باشه، با توجه به فاصله ی اون با زمین، برای اینکه قابل مشاه ...


بالاخره معتقدید که زمان کوتاهی ماه نیمه شده، اینو از کجا فهمیدید؟ 

میشه برای من هم روشن کنید

بالاخره معتقدید که زمان کوتاهی ماه نیمه شده، اینو از کجا فهمیدید؟  میشه برای من هم روشن کنید


بر اساس داستانش 

داستان اینه مشرکان میان معجزه میخان پیامبر به ماه اشاره میکنه و به خواست خدا ماه دو نیم میشه ، بعد به حالت اول برمیگرده 

همه ی اینها چند دقیقه طول میکشه ؟ 

در هیچ تفسیری گفته نشده ساعتها به ماه خیره شدن 

حتی در کتاب رسائل النور بدیع الزمان نورسی هم گفته شده زمان کمی بوده ... 

حتی خودتون هم  انتی پاتی کنید متوجه میشید


[QUOTE=1625 همچین عکسی با این آدرس، پیدا نشد 86281]اون سایت یکی از  پرارزشترین مجله ...


بله خودم که گفتم کپی نمیشه 

اون سایتی که گفتید ناسا نیست ، از پرارزشترین مجلات علمیه و در متنش منابع گفته شده ، خودتون باید متنو بخونید ...

ولی منابع کپی نشدن متاسفانه ...

بر اساس داستانش  داستان اینه مشرکان میان معجزه میخان پیامبر به ماه اشاره میکنه و به خواست خدا ...


باز هم سؤالمو تکرار میکنم، چطور اثبات میکنید که زمان شق القمر کوتاه بوده؟


با کدوم توضیح علمی؟

باز هم سؤالمو تکرار میکنم، چطور اثبات میکنید که زمان شق القمر کوتاه بوده؟ با کدوم توضیح علمی؟

وای خدای من ....

تاریخ رو با چه توضیح علمی ثابت میکنن ؟  

میگم در همه ی تفسیرها ، زمان همینقدر گفته شده 

مدرک  اثبات ، رسائل النور بدیع الزمان نورسی 


شما با چه توضیح علمی میتونید ثابت کنید شف القمر پنج شش ساعت طول کشیده ؟ 



باز هم سؤالمو تکرار میکنم، چطور اثبات میکنید که زمان شق القمر کوتاه بوده؟ با کدوم توضیح علمی؟

وای خدای من .... تاریخ رو با چه توضیح علمی ثابت میکنن ؟   میگم در همه ی تفسیرها ، زمان همینقد ...


تعریف مغالطه:

یک شخص نمیتواند با تکرار ادعای خود آنرا اثبات کند، بلکه فرایند اثبات کردن باید تنها شامل ارائه شواهد شود نه تکرار ادعا.


مدعی موظفه ادعاشو اثبات کنه، نه پرسشگر.


من میگم شق القمر رخ نداده و توهمی بیش نیست.


میخام خودتون قشنگ تمرکز کنید روی موضوع : 


 پیامبر معجزه رو نشون داده و اینا گفتن مارو سحر کردی 

نمیتونی بقیه رو هم سحر کنی 

رفتن از مردم شهر پرسیدن شما هم دیدید، ( فعل گذشته ) 

اگه به گفته ی شما 6 ساعت معجزه طول کشیده 

تو یه ساعت اول ، دو ساعت اول ، سه ساعت اول محو معجزه بشن ،( شش ساعت ادمها نمیتونن بدون حرکت بمونن )-

تو باقی ساعات بعدی میرفتن از مردم شهر میپرسیدن شما هم دارید ماه رو " میبینید" ؟  (زمان حال) 

 اونا میگفتن اره داریم میبینیم !


با لین  حال منابع کتابی 

البدیه و النهایه 

الخرائج و الجرائح 



اون قسمتی از کتاب رسائل النور مربوط به این ماجرا 

(زبان فیلم کشور ترکیه ، به علت نویسنده ) 

https://youtu.be/6gKopF2A6fQ

تعریف مغالطه: یک شخص نمیتواند با تکرار ادعای خود آنرا اثبات کند، بلکه فرایند اثبات کردن باید تنها ش ...


یک شخص نمیتواند با تکرار ادعای خود آنرا اثبات کند، بلکه فرایند اثبات کردن باید تنها شامل ارائه شواهد شود نه تکرار ادعا.

 جواب :  بله درسته ، برای همین من منابع رو میگم 

اهمیت ندادن شما به منابع ، مربوط به ارائه ندادن شواهد نیست ....!

شواهد ارائه داده شده اگه متن ها رو با دقت بیشتری بخونید ...!


من میگم شق القمر رخ نداده و توهمی بیش نیست.


جواب :  تایید یا تکذیب شما ، در مسئله تغییری ایجاد نمیکنه شما مختارید هر طور که میخاید فکر کنید 

"ولی دیگه تصور نکنید که برای شق القمر ، مدارک و شواهد محکم و معتبر وجود نداره ،  فکر نکنید پشت عقیده ی آدمها مدرکی برای اثبات وجود نداره "

شما میتونید این مدارک رو قبول نکنید ولی 

اگه شما مدرکی  پیدا نمیکنید که دلایل اون عقیده رو ، رد کنه ، پس تایید یا تکذیب شما ، برای اون مسئله اهمیت خاصی نداره .... !

۹ ساعت طول کشیده👇👇

یعنی بعد غروب ؟ (عقل خودتون چی میگه خیلی مشتاقم بدونم )

ویکی پدیا در یک صفحه گفته مدت کوتاه 

در یکی گفته مدت طولانی 

پس منبع معتبری نیست 

... 

منابع معتبر رو در اختیارتون قرار دادم ! 

ارسال نظر شما
این تاپیک قفل شده است و ثبت پست جدید در آن امکان پذیر نیست

کاربر گرامی جهت ارسال پست شما ملزم به رعایت قوانین و مقررات نی‌نی‌سایت می‌باشید

2844
2834
2835
2108
داغ ترین های تاپیک های امروز