2777
2789
عنوان

معجزات علمی قرآن ....!

| مشاهده متن کامل بحث + 31883 بازدید | 961 پست
لطفا تعریفتون از معجزه رو بگید  آیا همه ی اتفاق های دنیا دلایل منطقی دارن ؟


من به معجزه اعتقادی ندارم.


و هر پدیده ای در گیتی، توضیح علمی داره و اکنون و بعدا پاسخی روشن برای همه شون هست.


ولی با گذشت سالهای بسیار.


درست مثل انسان که از غار نشینی و تکامل به این درجات علم رسیده.


و اختلاف شدید بین جوامع پیشرفته و جهان سومی هم در فرق بین استفاده از علم به جای اعتقادات غیر قابل توضیح و باوره.

من به معجزه اعتقادی ندارم. و هر پدیده ای در گیتی، توضیح علمی داره و اکنون و بعدا پاسخی روشن برای ...

ولی دنیا پر از این اتفاقاته 

مثل شفای یک بیمار بدون هیچ منطقی 

، شما که میگید در طول زمان اثبات میشه که معجزه نبوده بلکه دلیل علمی داشته 

چرا همین مدت زمان رو به ناسا نمی دید برای اثبات علنی شق القمر ؟ 

نی‌نی سایتی‌های عزیز

دنبال یه جای مطمئن برای یاد گرفتن نکات بارداری، نگهداری نوزاد، تربیت کودک و بهبود رابطه با همسر هستی؟

توی کانال "بله" ما هر روز:

✅ نکات کاربردی مادر و کودک

✅ آموزش‌های تربیتی

✅ توصیه‌های روانشناسی خانواده

✅ ایده‌های رشد و بازی با کودک

✅ مطالب سلامت زنان و بارداری

و کلی مطلب جذاب دیگه منتشر می‌شه...

به جمع ما بپیوند و از این محتوای  کاربردی استفاده کن.  🌷

ولی دنیا پر از این اتفاقاته  مثل شفای یک بیمار بدون هیچ منطقی  ، شما که میگید در طول زما ...


قبول داری از روی تعصب به موضوع به این بدیهی و روشنی نگاه میکنی.


مثل اینه که بگی کره ی زمین گرده، ولی شاید بعدا با تحقیقات ناسا، احتمال تخت بودنش باشه.

قبول داری از روی تعصب به موضوع به این بدیهی و روشنی نگاه میکنی. مثل اینه که بگی کره ی زمین گرده، ...

 قبول داری که دلایل علمی من توجیهات شما رو رد کرد و شما برای این دلایل جوابی نتونستید پیدا کنید ؟ 

 تعصب وقتی انجام میشه که قبلش دلایل علمی گفته نشه ! 


میشه مثال بزنید کدوم بیمار بدون هیچ دلیلی شفا پیدا کرده ؟.

مطالعات پزشکی دارید ؟ 

 اگه داشته باشید به این موارد برخورد میکنید

 قبول داری که دلایل علمی من توجیهات شما رو رد کرد و شما برای این دلایل جوابی نتونستید پیدا کنید ...


میشه بگید کدوم توجیهات؟


من که خیلی منطقی و با سند از شق القمر عبور کردم.



http://lunarscience.nasa.gov/?question=evidence-moon-having-

been-split-two



مطالعات پزشکی دارید ؟   اگه داشته باشید به این موارد برخورد میکنید


برخی منتقدان از جمله حجت‌الله نیکویی ادعا می‌کنند که شواهد تاریخی نه تنها وقوع این حادثه را ثابت نمی‌کنند بلکه آن را رد می‌کنند، به عبارتی «اگر این حادثه عظیم و شگفت‌انگیز واقعاً رخ داده بود، صدها میلیون انسان دیگر از ده‌ها کشور اطراف عربستان نیز این حادثه را می‌دیدند و به عنوان یکی از عجیب‌ترین و حیرت‌انگیزترین وقایع طبیعی در تاریخ سرزمین خود ثبت می‌کردند و سینه به سینه به نسل‌های بعدی انتقال می‌دادند و در حاشیه آن داستان‌ها و افسانه‌ها می‌ساختند، در حالی که در تاریخ هیچ کشوری چنین واقعه ای ثبت نشده و در فرهنگ و ادبیات هیچ ملتی چنین داستانی نیامده است.»

ورخ ونسنیک تاریخی بودن شق‌القمر را رد کرده و استدلال می‌کند که معجزه (به‌شکل سنتی آن) را در مورد محمد رد می‌کند و تنها خودِ را معجزهٔ وی می‌داند.

از بزرگ‌ترین ایرادات مطرح‌شده علیه ادعای شق‌القمر، این پرسش بوده‌است که چرا این واقعه در هیچ سند تاریخیِ غیراسلامی در جهان دیده نشده‌است. ملا محسن فانی در «دبستان مذاهب» به نقل از یک رهگذر ترسایی می‌پرسد: «اگر شق‌القمر حقیقت داشت، پس چرا هیچ‌یک از منجمین دیگر در جهان آن را به ثبت نرسانیدند، و چرا این واقعهٔ شما در نوشته‌های مسلمین فقط دیده می‌شود؟»

میشه بگید کدوم توجیهات؟ من که خیلی منطقی و با سند از شق القمر عبور کردم. https://lunarsci ...

 با کدوم سند ؟ شما دلیلی برای بار الکتریکی شیار نگفتید 

سند شما چیه اینکه ناسا قبلا یک بار شق القمر رو تایید و یک بار ردش کرده ؟ 

استدالال شما مگه وجود اسناد علمی نیست ؟ 

با کدوم سند ؟ شما دلیلی برای بار الکتریکی شیار نگفتید  سند شما چیه اینکه ناسا قبلا یک با ...


ناسا هیچوقت تأییدش نکرده که ردش کرده باشه.


و شاید هم باور نکنی که بگم من خیلی سال پیش قبل از اینکه برم از ناسا و اینجور جاها مطلب بخونم، با دلایل واضحی که توضیح دادم، به این قضیه رسیدم که شق القمر ، دروغ آشکاری بیش نیست.

با کدوم سند ؟ شما دلیلی برای بار الکتریکی شیار نگفتید  سند شما چیه اینکه ناسا قبلا یک با ...


در ضمن، بار الکتریکی شیار رو شما باید اثبات کنی نه من.


چون من نصف شدن ماه رو قبول ندارم.

برخی منتقدان از جمله حجت‌الله نیکویی ادعا می‌کنند که شواهد تاریخی نه تنها وقوع این حادثه را ثابت نمی ...

اولا این توجیح علطی هست که هیچ کس ندیده هم مسافران مسیر مکه هم منطقه ی میلبار هندوستان این اتفاق رو دیدند  حتی حاکمش هم پیگیر مسئله شده 

منبع مقالع یازدهم کتاب فرشته 

دوما بخش عمده ی تحقیقات نجوم برای مسلمانها بعد از اسلام اتفاق افتاده  در اون زمان بخش هایی از امریکای جنوبی مثل اینکا و مایا دارای وتوانایی بالا در نجوم بودن ولی چون این مناطق در روبروی نیم کره ی حجاز بوده  زنان رخ داد شق القمر اونجا روز بوده ، حجاز شب 

سوما در اون زمان رصد خانه  مثل امروز نبوده که در همه ساعات با پیشرفته ترین ابزار در حال رصد بوده باشن که فعل و انفعال ها رو ضبط کنن 



و اگه این اتفاق رو دروغ فرض کنیم ایا در اون زمان کسی نبوده بگه خب کو شق القمر چرا ما ندیدیم 

یع دروغ چطور میتونه تو عصر بدون تکنولوژی فراگیر باشه ؟

اولا این توجیح علطی هست که هیچ کس ندیده هم مسافران مسیر مکه هم منطقه ی میلبار هندوستان این اتفاق رو ...



چطور هندوستان دیده شده، اما در ایران که بیخ عربستان بوده، با اون همه منجم و دانشمند، دیده نشده و ثبت نگشته؟

اولا این توجیح علطی هست که هیچ کس ندیده هم مسافران مسیر مکه هم منطقه ی میلبار هندوستان این اتفاق رو ...


سؤالات بسیاری دارم، که بعدا تو همین تاپیک باهات در موردشون بحث میکنم گلم.


فعلا شب بخیر.

ارسال نظر شما
این تاپیک قفل شده است و ثبت پست جدید در آن امکان پذیر نیست

کاربر گرامی جهت ارسال پست شما ملزم به رعایت قوانین و مقررات نی‌نی‌سایت می‌باشید

2844
2834
2835
2108