ولی میدان مغناطیسی و بار الکتریکی علمکرد مشابهی ندارن ، میدان مغناطیسی مربوط به قطب های یک ذره ی دارای باره
ولی بار الکتریکی از وجود الکتریک ساکن به وجود میاد
در اون شیارها بار الکتریکی وجود داره اگه میدان مغناطیسی که شما گفتید بوده رو تایید کنیم باید برای ایجاد بار الکتریکی یک الکتروسینه ی ساکن هم داشته باشیم
خب چی باعث شده این بارها تولید بشن ؟
اگه بگید میدان مغناطیسی ، باید بدونید که به این میدان باید یک نیروی وارد بشه مثل جوشکاری
خب چه نیروی وارد شده ؟
اگه میدان مغناطیسی نیست پس عاملش.چیه ؟
ببین ما داریم در مورد میلیارد سال صحبت میکنیم، یعنی در طی این سالهای بسیار، ماه (که احتمالا بر اثر برخورد یه سیارک به اندازه ی مریخ به زمین، به وجود اومده،) تمام ویژگیهای یه جسم دارای بار الکتریکی و بالطبع اون، میدان مغناطیسی رو داشته.
بیش از ۴،۵ میلیارد سال پیش، سطح ماه به شدت توسط شهاب‌سنگ‌ها بمباران شده و گودال‌های زیادی به نام دهانه در سطح اون به‌وجود اومدن. وسعت بعضی از این دهانه‌های برخوردی به ۳۰۰ کیلومتر (۱۸۵ مایل) می‌رسه که توسط دیواره‌هایی از کوه‌های سنگی که بر اثر برخورد شهاب سنگ‌ها به‌وجود اومدن، محصور شدن.
بعضی از گودالها، دیوارهای تراس دار یا حلقه‌های کوهستانی هم مرکز داشته و در اکثر اون‌ها قله‌هایی نیز وجود دارن.
تعدادی از گودال‌های بزرگ‌تر، از گدازه آتشفشانی پر شده و دریاهایی در سطح ماه به‌وجود آوردن.
دوست عزیز این گودال ها و گذاره ها و برخوردشون رو.در بک جمع بندی به اسم " انسجام" براتون توضیح دادم که چرا رد شدن
شما میگید میدان مغناطیسی میلیاردها سال بود و شهاب سنگ هم برخورد کرده ، اولا همه ی شهاب سنگ ها دارای بار نیستن
دوم از کجا مطمئنید که کدوم قطب این بار با بار مغناطیسی ماه برخورد کردند
سوم بار الکتریکی شهاب سنگ ها شناخته شده هستن ولی بار الکتریکی شیارها نه ، خب چرا ؟
ایا واقعا بار شهاب سنگ همون انرژی الکتریسیته ساکن رو داره که باعث ایجاد شکاف بشه ؟
و چرا این شهاب سنگ درست خورده به ا هفتمی ماه ؟
ضمین اینکه تحقیق در مورد گودال ها با تحقیق در مورد شیار از هم جدا هستن و دانشمندان اثرات شهاب سنگ هارو ( گودال ها) میتونن تمییز بدن ...
حالا از شما میخام یک توضیح علمی برای نیرو و الکتروسیته ساکن در جایی در سطحی که بار الکتریکی نداشته ولی میلیارد ها سال بعد کشف شده بگید ...!
لازم نیست همه ی مطالب نت رو اینجا کپی پیست کنید من خوندمشون مخالفتتون رو با نظرات خودتون بیان کنید
موضوع در مورد شق القمر بود، حادثه ای که ۱۴۰۰ سال پیش گویا رخ داده، به شهادت کتابی به نام قرآن.
و شما یه مطلب در مورد چند شیار و احتمالا جوش خوردنش توسط یه نیروی ماورایی گذاشتی که اونم یه کپی پیست بود.
و من با سند از سایت ناسا( معتبرترین مرجع برای پدیده های نجومی) عمر این شیارها رو به میلیونها و حتی میلیاردها سال اثبات کردم.
و این یعنی شق القمر رده.
و اون مباحث میدان مغناطیسی و بار الکتریکی، اصلا به موضوع ما ربطی نداره.
یک : برای رد و یا اثبات یک مسئله ای همه ی بعد های یک مسله رو ارزیابی میکنن
دوم ، وقتی میگیم همه ی ابعاد مسئله ، یعنی ارزیابی گودال ها و شیار های همون مسئله رو هم شامل میشه .
سوم ، موضوع میدان مغناطیسی و بار الکتریکی از آنالیز همون شیار هایی که داریم در موردش بحث میکنیم به دست اومده ، توسط همون معتبر ترین مرجع پدیده های نجومی
چهارم ، اگه شما سطح و جنس و کنش و واکنش یک شیار یا یک مسئله رو آنالیز نکنید چطور میتونید بگید اون مسئله رد شده ؟
پنجم .
معتبر ترین مرجع پدیدهای نجومی خودش داره در مورد همون بار الکتریکی تحقیق میکنه که بفهمه ایا این شیار شق القمره یا نه ، متوجه هستید ؟ خودشون در حال تحقیق هستن
ششم ، تعیین زمان این شیار ها لازم به نمونه برداری از ایزوب های گدازه هاست که فعلا در دسترس نیست و برای دسترس بودنش همون مرجع معتبر باید به ماه سفر کنه
چطور شما زمانش رو زودتر از مرجع معتبرتون اعلام کردید ؟ و حتی فراتر از اعلام ، اثباتش هم کردید؟
هفتم . من در حرفهای شما سندی از اثبات پیدا نکردم با چی دقیقا اثبات کردید که شق القمر رده ؟
با گفتن اینکه بار الکتریکی ربطی به شق القمر نداره ؟
در حالی بار الکتریکی از دلایل اثبات این مسئله اس و شما نمیتونید سلیقه ای حذفش کنید
شما حتی برای سوال من در مورد چگونگی پیدایش الکتریسته ساکن ، جواب علمی ندادید ، پس چطور ردش کردید ؟
و در اخر مباحث مغناطیسی از چهار چوب های اصلی این بحث بود اگه برای خودتون انالیز کنید متوجه تاثیرش خواهید بود ... !
صمن اینکه معتبرترین مرجع شما در سال 91 قطعیت به نابودی زمین داد و ما هنوز هستیم پس در گفتن کلمه " معتبر ترین " ، بیشتر فکر کنید ..!
میشه لینکی که ناسا در مورد شق القمر تحقیق میکنه رو برام بفرستین؟
و اگه یه بحثی شروع میشه، باید اصول اولیه ش که بر پایه ی منطقه رو داشته باشه.
و اگه یکی از اون اصولشو نقض کنه، ادامه ش از درجه ی اعتبار ساقط میشه.
و اینکه ماه فاقد جو هست و اگه اثری روش ثبت بشه، هیچوقت از بین نمیره و همیشه باقی میمونه.
حالا پیدا کنید شیار سراسری در گرد ماه.
این لینک
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?
اصول کدوم بعد بحث از طریق منطق رد شد ؟
وجود بار الکتریکی ؟
یا میدان مغناطیسی ؟
کدوم اصول رو رد کردید ...؟
برای شیار سراسری هم براتون در ابعاد ماه در اول بحث گفتیم چطور دایره ایحاد شده
شما هم ابعاد دیگع اوردید که حتی با ابعاد شما ، مساحت دایره ای رد نمیشه ...
ممنون چه‌مطالب زیبایی یکی منو‌لایک کنه بعدا بیام‌بخونم سپاس قبلی
این مطلب رو بخونید و نظرتونو بگید:
این رویداد بین دو کوه انجام شد که صدرصد باعث خارج شدن کره ی ماه از مدار خود می شود.
اگر ماه به دونیم در این دو کوه تقسیم شده باشد و فردی بر روی زمین آن را مشاهده کرده باشد باید فاصله این دونیم، چند میلیون کیلومتر باشد، تا قابل مشاهده باشد.
پس از مدار خود خارج شده است،اگر کره ماه از مدار خود خارج شده باشد زاویه بین آن با زمین به نزدیک صفر درجه می رسد.گرانش کره ماه هم‌چنین اگر از مدار خارج شده باشد باعث بهم خوردن نظم محور گردش زمین به دور خود می‌شود.
کره زمین با نیروی گرانش، ماه را به سمت خود می کشد، نیروی گریز از مرکز به وجود آمده مانع سقوط آن به زمین می شود،اما اگر ماه به دونیم تقسیم شده باشد پس این نیرو از بین می رود و ماه به زمین سقوط می کند.
ارسال نظر شما
این تاپیک قفل شده است و ثبت پست جدید در آن امکان پذیر نیستجدیدترین تاپیک های 2 روز گذشته
تاپیک های به روز شده
26 ثانیه پیش
28 ثانیه پیش
29 ثانیه پیش
پربازدیدترین تاپیک های امروز
داغ ترین های تاپیک های 2 روز گذشته
داغ ترین های تاپیک های امروز