معجزات علمی قرآن ....!

کدوم موضوع؟

اگه متن رو با دقت می خونید نوشتم که با در نظر گرفتن ابن موضوع ادامه ی مطالب رو میذارم تا شکی ایجاد نشه.که مطالب بعدی ، بعدا به قرآن اضافه شده ...

ضمن اینکه نسخه دوم مورد ازمایش قرار گرفته شده از انگلیس نیست و در آلمان ارزیابی شده 

به آلمان هم مشکوک هستید؟ 

همچنین مطالب بعدی در کشورهای روسیه و فرانسه یا شهر تورنتو مورد ازمایش قرار گرفتن وانگلیسی محسوب نمیشن ...لطفا متن هارو با دقت بخونید ❤

❤❤

در قرآن مستقیما در مورد کروی بودن زمین حرفی زده نشده ولی در تفسیر معانی میشه گفت بهش اشاره شده 

مثلا در آیه ی 54سوره اعراف : 

"شب را در روز می پوشاند و روز شتابان آن را می طلبد "

معن این ایه اینه که شب به دنبال روز در حرکته اگه زمین مسطح بود شب چند ساعتی به دنبال روز میرفت و وقتی به انتهای سطح زمین میرسدند یکدیگه رو قطع میکردند و شب دوباره برمیگشت تا روز اونو دنبال کنه درحالی که هیچ آیه ای مبنی بر رسیدن شب و روز به هم وجود نداره و نقطه تلاقی اونها به طور پیچ هست که هیچوقت همدیگر رو قطع نمیکنن 

همچنین در مورد ایاتی که مشارق و مغارب وجود دارند اینطور استنباط میشه که در حالت مسطح فقط میتونیم یک مغرب و یک مشرق داشته باشیم در حالی که در قرآن مشرق ها و مغربها گفته شده که در صورت کروی بودن در هر کجا قرار بگیریم دارای مشرق و مغرب هستیم 

البته یکی از دوستان اینجا گفتن که مشرق ها و مغربها در عقیده ی زمین دیسکی و تخت گرایان هم ممکنه اتفاق بیوفته که با در نظر گرفتن خط استوا و نیروی گرانش زمین و همچنین ایات (33انبیا و 40یس و..) "فی فلک یسبحون " یعنی در یک مدار معین شناورند ...این نظریه ممکن نیست چون در عقیده ی تخت گرایان نیروی گرانش وجود نداره پس چطور ممکنه ماه و بقیه سیاره ها در یک مدار بدون نیرو در گردش باش ... پس اگه عقیده قرآن به تخت گرایی بود پس دلیلی برای نوشتن مدارهای معین نداشت ..

همچنین از تفسیر معنی یکور در ایه 5سوره زمر که در عربی به معنی پیچیده شدن چیزی به طور دایره ای هست (مثل عمامه) و هم خوانی اون با  حرکت زمین و شکل قرار گیری نوار شب و روز هم استباط به کروی بودن شده ..

ممنون از شما❤

میتونه علت این باشه که علم مرحله به مرحله داره پیشرفت میکنه و علم 1400سال به پیشرفتگی علم الان نیست ... 

و نسبت درک انسانها هم طبیعتا با علم پیشرفت میکنه مثلا نمیتونید از انسانی بخاطر مسلمان بودنش انتظار داشته باشید که درک و علم انسان 14قرن بعدش رو داشته باشه ... 

ایا شما یقین دارید که علم و سیاست باهم قاطی شدن ؟ اگه اینطوره پس چرا دروس دانشمندان دیگه در کتاب های ما تدریس میشه و یا اکتشافات دانشمندان ایرانی مثل ابن سینا و جابرحیان مورد استفاده ی کشورهای دیگه قرار گرفته ؟ 

از نظر شما عقلانیه که بخاطر مباحث سیاسی و منفعت طلبی ها و افکار پنهان دلایل علمی رد بشن ؟ 

اگه بله پس تعصب رو برامون توضیح بدید!

بله ولی هدف از نوشتن این مطالب بد یا خوب بودن گروه های مذهبی و غیر مذهبی نیست اگه مسلمانی خطا کرده نمی تونیم کل مطالب کشف شده رو به پای اون کم کاری بنویسم و نادیده بگیریم ... 

ضمن اینکه  نمیتونین همه ی ادمها رو تو یک گروه بندی مذهبی قرار بدیم و از علمشون استفاده کنیم مثلا جابر بن حیان مباحث شیمی فوق العاده ای رو به دانشمندان شیمی ارایه داده و مسلمان هم بود یا کهکشان اندومدرا توسط یک مسلمان کشف شده و به علم اضافه کرده 

و دانشمند یک مذهب دیگه هم در مورد مطالب قرآن کشفیاتی انجام داده این یعنی همه ی علم هاو دانشمندا چه مسلمان و چه غیر مسلمان بعدهای مختلف علمی رو کامل میکنن و نمیتونیم بگیم چون یک نفر یک بعد دیگه رو کشف نکرد پس کارش غلطه و یا کتابش ناقضه ... 

از اون دسته بندی خارج بشید و برای شناخت خالق به پسوند های مذهبی اکتفا نکنید هر دلیل و علمی که بتونه فرآیند تکامل ذهنی مارو نسبت به خدا کامل کنه مورد قبوله