ببین عزیز همین دیگه ملاک ما برای خوب تشخیص دادن یک فرد از نظر دینی نباید تایید تا تکذیب افراد هر جند مذهبی باشه. بلکه ملاک باید قران و اهل بیت باشن. حتی علما و مراجع بزرگ باید حرفشون با ثقلین تطبیق داده بشه چه برسه به سخنران و خطیب. من بارها از این دو حرفهایی شنیدم که صددر صد مخالف با ثقلین بوده. اما تو جامعه ما کسی حق نقد کردن اینها رو نداره چون ح ک و م ت پشتشونه اگرم نقد کنه به یه جایی وصلش میکنن و تهمت دشمنی میزنن.
ببین آقای حسینی قزوینی مدیر شبکه ولایت را یادته؟
این آقا نماینده تام الاختیار آیت الله مکارم شیرازی تو این شبکه بود
خودم با گوشهای خودم شنیدم که در شبکه ولایت گفت من رفتم خدمت سید صادق شیرازی ایشون تمام شبکه های منتصب به خودشون رو تکذیب کردن و گفتن فقط شبکه مرجعیت مال بیت منه و کارهای اینها رو قبول ندارم.
پس منم میتونم بگم چون آقای مکارم و حسینی تایید کردن ایشون آدم خوبیه. در حالی که این کار هم غلطه و همه قابل نقد هستند غیر از امام معصوم
من دیدگاه خودم اینه که یک انسان صد در صد کامل نیست
مردم دنبال صداقتن و هر کی باهاشون صادق باشه و حرف دلشونو بزنه دوسش دارن مردم که خدایی نکرده با دین و خدا و قرآن مشکلی ندارن
راجع به این حرفی هم که شما زدید میشه یه نمونه مثال بزنید که چه چیز خلافی ازشون شنیدید؟
شاید یه روشنفکری هم شد واسه خودم اصلا
آقای عالی رو نمیتونم اینجا مثال بزنم عزیزم چون قطع کاربری میشم. اما آقای پناهیان در مورد شخصیت ها و وقایع خیلی غلو انجام میدن. مقام رهبری رو تا حد امام معصوم و ولایتشون بالا میبرن . یه بار گفتن سید خراسانی همون رهبره. هر اتفاقی رخ میده به ظهور ربطش میدن. و کلا مسائل دینی و سیاسی رو به صورت اشتباهی با هم مخلوط میکنن
ارسال نظر شما
تاپیک های به روز شده
1 دقیقه پیش
1 دقیقه پیش
1 دقیقه پیش
پربازدیدترین تاپیک های امروز
داغ ترین های تاپیک های امروز
