کتابخوانی (فیلی11)

چقد جالب بود عزیزم مرسی   

موقعی که تو کتابفروشی بودم - پارسال همین موقع ها - یهو به طرز عجیب و باورنکردنی ای فروش این کتاب بالا رفت فکر کنم یه مشاور کودک جایی معرفیش کرده بود

عزیزم سلام نمیدونی چقققققققد خوشحال شدم از اینکه باعث شدم بری عضو شی 

دنیای سوفی کتابیه که به همه پیشنهاد میشه به خاطر اینکه خیلی منظم و با زبان ساده تاریخ فلسفه رو توضیح داده

یه کم خوندنش زمان بره اما خوبه آدم مثل کتاب درسی بخونتش موقع خوندن نت برداره مطلب برای یادگیری خیلی خیلی زیاد داره

اولاش ممکنه یه کم روند داستان اولیه ش که در مورد سوفیه خسته کننده باشه اما هر چی جلوتر بره جذابتر میشه

آخراش هم که دیگه فلسفه ش حسابی جالب و درگیر کننده س

خوش اومدی عزیزم سال بلوا یکی از بهترین کتابای عاشقانه ایه که خوندم

سمفونی مردگان سبک روایی خاصی داره و خطی نیست. داستان اعضای یک خانواده ی سنتی در اردبیل تو دهه های اولیه قرن معاصر و سرنوشت فرزندانش

این توضیح مختصر از ویکی پدیا تم کتاب رو تا حد زیادی توضیح میده:

این داستان یک حادثه را از منظر چند ناظر روایت می‌کند. شخصیت اصلی داستان شاعر جوانی است که گرفتار خشم پدر سنتی خود می‌شود. معروفی در این کتاب دردسرهای یک روشنفکر سال‌های ۱۳۱۰ تا ۱۳۳۰ را از منظر دید چند شخصیت مختلف داستان روایت می‌کند.

اورهان، پسر کوچک خانواده و وارث تفکرات سنتی پدر نماینده نسل جدید قدیم اندیش
آیدا، دختر خانواده، نماینده احساسات جامعه
پدر، نماینده عوام تحت تأثیر مذهب
بیوه همسایه روبرو، نماینده روشنفکران
صاحب کارگاه چوب بری، نماینده روشن فکران محافظه کار
آیدین یا سوجی، پسر خانواده، شاعر و نماینده نسل جوان درگیر در تناقضات

این ویدیو رو هم نگاه کنید مصاحبه با نویسنده در مورد سمفونی مردگان، البته اگه نخوندین فقط یکی دو سوال اولش رو ببینید بقیه ش ممکنه لو بده داستان رو:

https://www.youtube.com/watch?v=U-1IV8TMNy8

من این مدت چون خیلی وقت نمی کردم کتاب بخونم، becoming کتاب میشل اوباما رو موقتا کنار گذاشتم و رفتم سراغ یه کتاب آسون و کم حجم، که فوق العاده ناامیدم کرد. افتضاح بود خب؟ نمی دونم چرا انقد تعریف و تمجید پشت جلدش نوشته بودن. دیگه من اصلا این تبلیغات ناشرها رو باور نمی کنم تا برم خودم تحقیق کنم یا از کسی که کتاب رو خونده بپرسم بفهمم چی به چیه. 

کتاب رز گمشده نوشته سردار ازکان نویسنده ترکیه ای

با این تعریفایی که نوشته بود من انتظار داشتم یه چیزی بخونم در حد کارای اورهان پاموک ولی اصلللللللا حتی نزدیک اون سطح هم نبود یه متن کاملا مزخرف و آبکی. فکر کن مثلا بخوای ایده های فلسفی شبیه به سلوک خودشناسی مولانا و شمس رو وصله بزنی به یه soap opera ی آمریکایی

ترجمه ش که افتضاح بود و معلوم بود از ترکی ترجمه شده. انقد داستان بد بود که من فکر کردم مترجم خرابکاری کرده، که رفتم انگلیسیش رو دانلود کردم دیدم نه واقعا کتاب خیلی مزخرفه. جالب اینه تو همین مقایسه متن انگلیسی و فارسی دیدم یه جا مترجم سه چهار جمله رو کلا ول کرده ترجمه نکرده. 

هیچ نکته ی مثبتی نداشت خوندن این کتاب برای من عملا هیچی. فقط و فقط ایده ی نمایشگاه نقاشیش رو دوست داشتم که اونم زد خرابش کرد آخرش. فلسفه ای که می خواد به خورد خواننده بده رو انقد بد بیان کرده و انقد سطحیش کرده که ... شخصیت پردازی ها انقد بده که مضحکه همینطور فضاسازیا. همه چی احمقانه بود .

زبان آسونی نداره یه کم دنبال کردنش مشکله گذشته از اون به شددددددت غمگین و تراژیکه من هر بار که خوندمش بعدش تا مدتی افسرده بودم واسه همین چند ساله دیگه سراغش نرفتم

امروزم یه کتاب دیگه رو تموم می کنم که برای دومین باره دارم می خونمش و بی نهایت هم دوسش دارم فکر می کنم خیلیاتون خوندینش یا باهاش آشنایین. وقتی تموم شد میام در موردش می نویسم

یه نظرسنجی هم می خوام ازتون بکنم.

به نظرتون خوبه که در مورد کتابایی که راجع بهشون صحبت می کنیم منابع دوم قرار داده بشه؟ مثلا همین ویدیو در مورد سمفونی مردگان

اگه موافقین، تماشا کردن ویدیوها از یوتوب براتون راحت تره یا اینکه من آپلود کنم و لینک دانلود بدون فـیلتر بذارم؟