افراد طبق دیدگاه خود ، در مورد این موضوعات " نظر" می دهند ، ولی دقت شود نظرات و دیدگاه هایی درست هستند که " پایه ی علمی " داشته باشند !-
و برای وجود تکامل ، هنوز داده ی علمی دقیقی در دست نیست
قبول ادعای تکامل گرایان که " تکامل قطعا وجود دارد"
با سوال هایی که بدون جواب گذاشتند در تناقض و ضد قانون علمی است ....
پس تئوری تکامل فقط پیش بینی و حدس های احتمالی از شباهت های ساده است ... نه یک اثبات علمی !
آتئیست ها ، می خواهند جریان آفرینش را به هر چیزی جز خدا نسبت بدهند برای همین سفت و محکم به تئوری تکامل چسبیده اند !
و با قطعیت تمام می گویند " علم ثابت کرده"
در حالی که میبینیم علم چیزی را ثابت نکرده ، حتی گاها نمیتواند وجود خالق را رد کند ....!
و حتی " تکامل" و " علم" گاها ضد هم هستن !
( تکامل ضد قانون انتروپی
تکامل ضد قانون مندل
تکامل ضد قوانین ریاضی
تکامل ضد علوم ارگانیک بدن
و...)
علم فقط مراحل آفرینش رو بازگو میکند
خلقت بی جواب تک سلولی مبدا، چگونگی انجام جهش ها ، کد گذاری های دی ان ای و... هیچ کدوم دلیلی بر نبود خالق نیست ،
مثلا ما میدونیم که آب در دمای 100 درجه ، می جوشد
( علم اینو میدونه )
اگه در یک کاغذ بنویسیم ( آب در دمای 100 درجه می جوشد) و کنار یک قوری پر آب قرار بدیم آیا آب واقعا میجوشه؟
حتی اگه میلیون ها سال صبر کنیم این اتفاق نمیفته
برای اینکه قوری بجوشد باید یک فاعل اونو در تماس با گرما قرار بدهد ،
(قدرت فاعل، مسئله ای هست که در علم بیان نمیشه ولی نمیتوان حذف کرد ، چون دونستن مراحل انجام یک کار، باعث انجام آن نمیشود تا زمانی که مداخله ی اگاهانه صورت بگیرد
پس انجام فعل و انفعالات زیستی و گفتن مراحلش ، ربطی به حذف فاعل و کننده ی کار ندارد
لطفا مسائل را از هم تفکیک سازی کنید ...!
وقتی اصول اولیه ی مسئله ای دلایل کافی نداشته باشه اون مسئله رد میشود !
"تعصب" مگه اصرار به درست بودن یک باور اشتباه نیست ؟
حالا از نظر شما باور به درست بودن مسئله ی که پایه های اولیه ی اشتباهی داره چقدر درست و "به دور از تعصب" است
@sozlerkosku