چند مورد هم مسلمان زیادی حاضری نخور !
ابن سینا : نویسنده کتاب شفا و کتاب قانون در طب که در اروپا تدریس میشد
این هبثم . اواین دانشمند فیزیک نور ، مخترع ذره بین ، اولین اندازه گیرنده ی سرعت صوت ، اولین محقق ویژگی های نور و دانشمند حساب و جبر و...
ابن یونس : منجم و ریاضیدان و تالیف کننده کتاب زیح دارای اطلاعات رصدی نجوم بسیار دقیق
ابوریحان بیرونی : ریاضیدان ، مخترع چگال سنج در فیزیک ، محاسبه شعاع زمین ، نویسنده کتاب التنجیم که تدریس میشه ، ب وجود اوردن سینوس یک درجه و...
جابر بن حیان ، پدر علم شیمی ...
حازنی : نویسنده ی کتابهای مهم در مورد مکانیک ، تعادل مایعات و فیزیک
فارابی : دانشمند فلسفه ، ریاضیات ، پزشکی
عبدالرحمن صوفی ، کشف کننده ی کهکشان اندومدرا
منصور بن الیاس : نویسنده ی کتاب تشریح الابدان ، اولین کتاب رنگی آناتومی در کتابخانه امریکا
خوارزمی ، پدر علم جبر
زکریای رازی ، مخترع تجربیات ازمایشگاهی
خواجه طوسی :فیلسوف و گسترش دهنده ی علم مثلثات که کتابهاش به در فرانسه ترجمه شده
و علم ، همه ی علوم این دانشمندها رو قبول کرده و مردمش نگفتن چون کشور ما این کشفیات رو نکرده پس حاضری خورن !
من همه رو قبول دارم اما خدا چرا قران روهمون اول نازل نکرد که همه ببینن و اگاه باشن
پس تکلیف اونا چی میشه
من خیلی تومغزم سوال دارم
از زمان خلقت ادم و حوا
از همون اول همه چیز برابر
نه اینکه تا سالیان سال هر کس دینی داشته باشه و‌کار خودش رو بکنه کتاب قران بود همه پیروی میکردن
و اینکه چرا فقط محدوده آسیا امام داشه ولی جاهای دیگه نه
چرا خدا برای هرجایی یه امام نفرستاد که اگاهشون کنه مگه
الان ما این حرفارو به یه ادم اروپایی بزنیم میخنده و قبول نمیکنه گون راهنمایی نداشته
خدایا رحمتت دریای عام است ز لطفت قطره ای ما را تمام است
ممنون از مطالب با ارزشتون
در قرآن آیه هست اگر میخواستیم شما را امت واحد قرار میدادیم
این تدبیر خداست ،
میتونست همه چیز رو آماده و برابر خلق کنه پس قدرت فکر انسان به چه دردی میخورد؟
فرق دانا و ابوالجهل چطور مشخص میشد ؟
چطور ادمها به مرحله ی یقین میرسیدند ؟
و 124000 پیامبر در همه ی مناطق اومده و راهنمایی شدن مثل حضرت موسی ، قومش رو به ایمان به خدا دعوت کرد و بعد از اینکه خدا اونهارو از شر دشمن خلاص کرد و معجزاتی نشون داد اونها ایمان اوردن
حضرت موسی که دید قومش ایمان اوردن چهل روز برای عبادت از قومش جدا شد و وقتی برگشت دید قومش گوساله پرست شدن ... اینها خود معجزه رو به چشم دیده بودن با چشم شکافتن دریا رو دیدن ولی دوباره راه رو گم کردن
بنظر شما خدا باید همیشه یک نگهبان برای ایمان آدمها میذاشت ؟ خب ایمان چه معنی داشت ؟ وقتی موسی بود ایمان بود وقتی رفت ایمان رفت ، درحالی ایمان واقعی اونه که در نبود موسی حفظ میشد ...
ضمنا اکثریت اروپایی ها ایمان به مسیحت دارن و بعضی ها هم یهودی هستن چرا باید به افکار ما بخندن؟
سعی نکنید حاضری خوری رو توجیه کنید که واقعا حاضری خورند الان مسلمونا.این اسمهایی که اوردید مال ۱۳۰۰ سال پیش که اکثرشون معتقد بودن خورشید دور زمین میچرخه و آسمونو با اوستولاب میدیدند و در مقابل داشمندان تحول آفرین معاصر مثل انیشتن و فارادی و ادیسون کودکی بودند در مقابل استاد.این واژه های پدر و مادر علم فلان و بسار ی تعارف و گول زدن خوده چون مقایسه برآیند تحقیقات و دستاوردهای دانشمندان معاصر غرب و شرق خنده داره .ولی کلا مخالفتی با بحثتون ندارم خیلی خوبه خدا و نشانه هاش در کتب علمی روز هم اثبات بشه ولی شرق هم باید نظریه علمی خودشم داشته باشه نه حاضری خوری.نظریه های معاصر و کاربردی علمی رو میگم ، باز چندتا اسم ۱۳۰۰ سال پیش که ابتدای مسیر علم روزم نرفتن واسم ردیف نکنید .ضمنا جسد فرعون رو کدوم دانشگاه ایران بفرستند دقیقا؟ که آخرش سالم بمونه جسد و نگن از قبل خراب بود. اصلا در کدوم دانشگاه یا حوزه دینی ایران کار علمی قابل قبول میکنن ی مشت استاد کپی کار دنبال افزایش رتبه و حاضری خور.خانه از پای بست خرابه و علتشم غرور و ادعای همه چیز دانیه و البته حاضریرخوری و تنبلی.موفق باشید
ضمنا زمانی ی مطلب علمی رو از یک نفر قبول میکنن که متدولوژی و گام های تحقیق و آزمایش اون رو طی کرده باشه نه اینکه هنوز اون گام ها رو طی نکرده بگه من کشف کردم مثل دستگاه کرونا یاب مستعان که باعث خنده دنیا شد.شما تمام مراحل تحقیق و توسعه رو تو ایران طی کن کسی متهمت نمیکنه دروغ گفتی نه اینکه هنوز تست آزمایشگاهی و محیطی نزدی با داده های واقعی بعد ادعا کنی یافتم یافتم
علم مسئله ایه که باید قدم به قدم جلو رفت وقتی کسی 1300سال پیش در مورد مسئله ای بدون تکنولوژی نظریه ای میده نمیتونید 1300سال بعد بگید این علم با علم معاصر قابل قیاس نیست ، تاثیری که اون نظریه در گامهای علم میذاره مهمه ، وقتی گفته میشه پدر فلان علم تعارف و گول نزدن نیست یعنی نظریه ی اون آدم گام اول یک مبحث رو گسترده تر کرده و بقیه دانشمندان به مرور زمان با پیشرفت علم دارن کاملترش میکنن ، اگه سرچ کنید متوجه میشید که منظور از پدر علم دقیقا بخاطر کشف چی بوده ، مثلا اسید سولفوریک رو رازی کشف کرده و در علم مورد استفاده قرار میگیره این کشف رو همه ی جوامع علمی تایید میکنن و انیشتن رو نمیکوبن که تو چرا کشفش نکردی !
بله انیشتن و ادیسون و ... دانشمندای فوق العاده ای بودن ولی کتاب های طب ابن سینا هم داره در همون دانشگاه های فوق العاده داره تدریس میشه و مجسمه ادمهایی که شما به علمشون می خندید در سازمان ملل وجود داره ، این یعنی نظراتشون زیاد هم خنده دار نبوده و تاثیری در مرحله به مرحله ی علم داشتن .
مثلا کشف اجرام بیرون از کهکشان راه شیری و کشف کهکشان همسایه اندومدرا خودش بحث خنده داری نیست و مال 1300سال پیش هم نیست ،
در هیچ کجای دنیا دانشمندان خودشونو نمیکوبن که نظریات اینا خنده داره ولی نظریات انیشتین نه ، در حالی که علم این دانشمندان مورد تایید ادمهای مدنظر شما هست ،
شاید دلیلش این باشه خیلی ازمردم قابلیت اینو دارن به چیزی که نمیتونن درک کنن احترام بذارن ....
ولی با نظر شما موافقم که بخاطر مسائل پنهان رشد استعدادهای واقعی از امکان پذیری کمی برخورداره و روابط جای قابلیت ها رو گرفته و بخاطر همین استعدادهای واقعی یا در نطفه خفه میشن یا خسته میشن و میرن و این همون دلیل بی اعتباری دانشگاه ها میشه ، با این حال دانشمندان ایرانی در ناسا هم وحود دارن ... مثل ابوالقاسم غفاری ، فیروز نادری ، حمید برنجی ... (اینها دیگه مال 1300سال نیستن)
ضمن اینکه حتی بهترین دانشگاه هم در مورد جسد فرعون تحقیق میکرد و با آیه طبیق میداد باز هم ادمهای زیادی باور نمیکردن که اینها الکی به آیه تعمیم دادن تا منفعت ببینن
و گذشت از همه ی بحث های دانشمندان ، از ما به عنوان یک انسان مجزا ، در مورد حاضری خور بودن مسلمانها یا نبودنشون سوال نمیپرسند حساب و کتاب اونها جداست ولی در مورد اینکه چه تحقیقی چه قدمی برای شناخت دین انتخابیت کردی سوال می پرسند و ما نمیتونیم بگیم چون مسلمانان حاضری خورن من قدمی برنداشتم ، توجیه خنده دار همینه
حتی اگه مسلمانی تلاش نکنه برای شناخت علم ، من یا شما باید برای سوال جواب های ذهنمون دنبال یک قانع شدن باشیم و این قانع شدن میتونه در علم یک مسلمان یا یک مسیحی یا غیر مذهبی باشه هر نظریه ای که با عقل جور دربیاد ودلایل تاییدش کنن مورد قبوله اگه مقصد شناخت خالقه . بهتره از اون دسته بندی خارج بشیم و اسلام رو از کم کاری یا پرکاری ادمهاش نسنجیم این راه رسیدن به جواب نیست ...
اول از تاپیک عالیتون متشکرم
دوم اینکه من بعضی پستاتونو خوندم و به ذهنم رسید از شما کمک بگیرم
یه سوالی هست که فکرمو مشغول کرده لطفا کمکم کنید
با توجه به اینکه خدا خودش تو قران گفته قرانو از تحریف حفظ میکنه و با توجه به دلایل عقلی متوجه میشیم نوشته های تاریخ عمدا یا سهوا ممکنه تحریف شده باشند
از تاریخ میشه بصورت کلی تجربه و استفاده کرد اما اینکه ریز رفتارو گفتار مردمیو که مورد توجه بودن(ائمه و یاران پیامبر) بخوایم الگو کنیم اشتباهه چون ممکنه تو تشخیص صحت تاریخ و صحت روایات اشتباه شده باشه همونطور. که کتابهای اسمانی دیگه تغییر کردند فقط قران چون خدا حفظش کرده
پس چرا بر اساس روایات و احکام زندگی میکنیم
ارسال نظر شما
این تاپیک قفل شده است و ثبت پست جدید در آن امکان پذیر نیستجدیدترین تاپیک های 2 روز گذشته
تاپیک های به روز شده
پربازدیدترین تاپیک های امروز
داغ ترین های تاپیک های 2 روز گذشته
داغ ترین های تاپیک های امروز