سلام
ترجمه روان این چی میشه؟
رشته ام حقوق نیست.
اصل را بر مملک بودن سبب تصرف میگذاریم و خلاف آن نیازمند اثبات است.
چه جالب تو کتاب مدنی ام هس .اصل بر مملک بودن تصرف میگذاریم. تصرف ینی کسی که چیزی مالی در دستش داره و در تصرفش داره .مملک بودن ینی مالکیت و تملیک . ینی کتابی که در دست شماهس ملکی ماشینی که در تصرف شماهس اصل براین هست که شما مالکش هستی مگه خلافش ثابت بشه . ینی کسی سندی اماره ای شواهدی داره دال براینکه بیاد بگه اون ماشین و ملک و کتاب مال من هس واینجوری خلافش ثابت شه.
نه نه اون کسی که ادعای خلافش میکنه باید ثابت کنه . این ملک دست من هس در تصرف منه .پس اصل بر مالکیت من براین زمین هس شما میایی مدعی میشی که آقای قاضی این زمینی که درتصرف این خانم هس مال منه ادعای مالکیت میکنی قاضی بهت میگه ثابت کن .شما باید خلافش ثابت کنی مدرک داری سند داری شاهد داری میگی اینم مدرک .اصل بر مالکیت من هس چون این زمین درتصرف منه مگر خلافش ثابت شود .مگر شما بیایی خلاف این اصل رو ثابت کنی با دلیل و اماره. بحث مفصلی هس ولی چون معنیش خواسی با مثال توضیح دادم
ارسال نظر شما
جدیدترین تاپیک های 2 روز گذشته
تاپیک های به روز شده
-3 ثانیه پیش
2 ثانیه پیش
پربازدیدترین تاپیک های امروز
داغ ترین های تاپیک های 2 روز گذشته
داغ ترین های تاپیک های امروز