📚 نقدهای بزرگان درباره استرولوژی با منبع
---
🟣 ۱. امام علی (ع)
🔻 منبع: نهجالبلاغه، خطبه ۷۹
فرمودند:
«مَنِ اسْتَدَلَّ عَلَى الْغُيُوبِ بِالنُّجُومِ فَقَدْ ضَلَّ»
ترجمه: هر کس با ستارگان بخواهد از غیب خبر دهد، گمراه است.
🔸 این حدیث را شارحان نهجالبلاغه هم صریحاً دربارهی طالعبینی و پیشگویی دانستهاند.
---
🟣 ۲. امام صادق (ع)
🔻 منبع: الكافي، ج ۱، ص ۳۹۵ – باب «السحر و الكهانة و النجوم»
فرمودند:
«لَيسَ النُّجومُ بِما تَدَّعِيهِ المُنَجِّمون»
ترجمه: ستارگان آنگونه که منجمان ادعا میکنند، اثرگذار نیستند.
---
🟣 ۳. ابنسینا (ابوعلی سینا – حکیم و دانشمند)
🔻 منبع: الشفا، الهیات، بخش الطبیعیات
ابنسینا بهطور مفصل astrology را نقد میکند و میگوید:
«تنبؤات المنجّمین ظنیّة، غیر قطعیة، و اکثرها خطأ.»
ترجمه: پیشگوییهای منجمان تنها گمان است و بیشتر آن غلط است.
همچنین مینویسد:
«نمیتوان گفت وضعیت ستارگان، شخصیت یا سرنوشت افراد را تعیین میکند.»
---
🟣 ۴. خواجه نصیرالدین طوسی
🔻 منبع: تجرید الاعتقاد و حواشی بعدی بر منطق
او طالعبینی پیشگویانه را غیرعلمی میداند و مینویسد:
«ادعای منجمان در نسبت دادن حوادث به اوضاع کواکب، دلیل معتبر ندارد.»
---
🟣 ۵. غزالی (حجّةالاسلام)
🔻 منبع: المنقذ من الضلال و تهافت الفلاسفه
غزالی مینویسد:
«آنچه منجمان در باب آینده میگویند، بر حدس و ظن بنا شده است.»
---
🟣 ۶. ابوریحان بیرونی
🔻 منبع: الآثار الباقیه
بیرونی با اینکه منجم و ریاضیدان بود، میگوید:
«بسیاری از احکام نجوم، باطل و دور از برهان است.»
او میان نجوم علمی و احکامالنجوم (طالعبینی) فرق میگذارد و دومی را غیرقابل اتکا میداند.
---
🟣 ۷. کارل ساگان (دانشمند نجوم مدرن)
🔻 منبع: The Demon-Haunted World, 1995
ساگان مینویسد:
«Astrology lacks any experimental foundation.»
ترجمه: استرولوژی هیچ پایه تجربی ندارد.
---
🟣 ۸. استیون هاوکینگ
🔻 منبع: سخنرانی سال ۲۰۱۱ – دانشگاه لنکستر
گفت:
«Astrology is one of the oldest surviving forms of pseudoscience.»
ترجمه: استرولوژی یکی از قدیمیترین شکلهای شبهعلم است.
---
🟣 ۹. ولتر (فیلسوف عصر روشنگری)
🔻 منبع: Dictionnaire Philosophique
ولتر نوشت:
«Astrologers are so vague that they can always pretend to be right.»
ترجمه: منجمان چنان مبهم حرف میزنند که همیشه وانمود میکنند پیشگوییشان درست بوده.
