بدون عنوان

صنعت پور.ن هم مخاطب زن داره هم مرد یعنی فقط سوء استفاده از بدن زن نیست

در مورد تبلیغات هم مخالفم باهاش ولی این دو تا به هم ربط خاصی ندارن و عدم استفاده از جذابیت های جنسی برای تبلیغ ربطی به پوشش میانگین جامعه نداره و موضوعش جداست و قابل کنترله

من تاکیدم بیشتر روی این نکته بود که زنی که لباس پوشیدنش از نظر شما کامل نیست هدفش جلب توجه مرد نیست و صرفا علاقه ی شخصیشه که به این شکل لباس بپوشه چون اگه مردی در جامعه نبود قطعا همون خانم پوشش باز تری رو انتخاب میکرد

ضمنا سوء استفاده هایی که میگین رو من به شخصه به زن ستیزی ای که در جامعه ی اسلامی ایران موج میزنه ترجیح میدم

در پایان دین شما و اعتقادات شما افراد دیگر جامعه رو از چیزی منع نمیکنه درک این موضوع در عصر امروز که بسیاری از افراد جامعه گرایشی به دین ندارند خیلی مهمه

از مهم ترینش بخوام بگم زن بعد از ازدواج حتی قبلش به عنوان یک انسان عاقل و بالغ ساده ترین اختیارات رو نداره که هر جای دنیا بگین خندشون میگیره

چرا زن بدون اجازه ی همسرش حق خروج از کشور نداره

چرا مرد میتونه چهار تا همسر اختیار کنه؟ در همه ی کشور های پیشرفته ی دنیا چنین چیزی خیانت و غیر قابل درکه مخصوصا اینکه زن همچین اختیاری رو نداره

زن بدون اجازه ی همسرش حق خروج از خانه رو هم نداره

حق اشتغال در گرو اجازه ی همسر

حق طلاق به صورت دیفالت فقط برای مرده

حتی اگه مرد مشکلی داشته باشه و نتونه بچه دار بشه زن نمیتونه طلاق بگیره و باید تا آخر عمر آرزوی مادر شدن رو به گور ببره

توی کشوری زندگی میکنیم که خوانندگی زن ممنوعه...

موقعیت های شغلی یکسان نیست مثلا یک زن حق قاضی شدن نداره بدون توجه به استعداد و توانایی های شغلی فقط به خاطر جنسیت

شهادت زن نصف مرد حساب میشه!

دیه ی زن نصف مرده

ارث نصف

فکر میکنم کافی باشه

خیر اعتقادی ندارم

در مورد دیه باید بگم مهم ترین نقش دیه بازدارندگی هست به نظرم یعنی جلوی کشته شدن فرد رو میگیره نه اینکه برای بعد از مرگش باشه و با هیچ منطقی نمیتونم قبول کنم این موضوع رو

نتیجش میشه اینکه توی مترو قسمت عقب و جلوی مترو رو برای زن ها میذارن که اگه اتفاقی افتاد زن ها کشته بشن چون دیشون نصف مرده!

یا اگه یک مرد یک زن رو بکشه برای قصاص خانواده ی زن باید نصف دیه ی مرد رو به خانوادش بدن!!

اگر اسلام به فکر منافع مالی زنان بود حق ارثشون رو بیشتر میکرد چون اون دیه که میگین برای زنه فقط یک هشتمش به زن میرسه و بیشترش به فرزند پسر و ... میرسه!

و دیه فقط برای کشته شدن فرد نیست که در بسیاری از موارد آسیبی به بدن فرد وارد میشه که همچنان نصف مرده

اون که دیگه به فردی که آسیب دیده میرسه نه خانوادش؟

اینکه زن در خارج بخواد بره کشور دیگه با همسرش مشورت میکنه توجیح خوبی نیست دلیل این تفاوت بین زن و مرد رو در ایران متوجه نمیشم

چند وقت پیش کلیپی میدیدم که خانم وکیل در مورد یکی از پرونده هاش صحبت میکرد مرد و زنی به مشکل خورده بودن ولی مرد راضی به طلاق نمیشد ( برای آزار دادن همسرش) و زن درگیر بیاری بود که باید برای درمان به خارج از کشور میرفت و همسر خانم هم اجازه ی خروج از کشور نمیداد با وجود نامه ی پزشک باز هم قاضی قانع به صادر کردن حکم طلاق نمیشد و خانم بیمار در جریان روند طلاق فوت شد! شاید به ظاهر چنین قوانینی اهمیت خاصی نداشته باشن و بگین خوب زن اجازه میگیره برای خروج از کشور ولی زمانی که همه ی زندگیتون وابسته به این قوانین باشه میزان ظلم نسبت به زن رو درک میکنین

اوکی طلاق رو میشه ضمن عقد نوشت بماند که کلی دردسر داره برای زن و مرد میتونه بدون ارائه ی هیچ دلیل خاصی همسرش رو طلاق بده حرف من اینه که چرا قانون ایران به صورت پیش فرض همیشه طرف جنس مذکر رو گرفته؟

توی قرن بیست و یک هیچ انسان عاقلی همچین مسائلی رو نمیپذیره و خدا هم بهتر بود فکر اینجاشو میکرد من خودم تا یه جایی همش خودم رو توجیه میکردم که عقل انسان برای درک این موضوع کافی نیست ولی دیگه نمیپذیرم...

تصمیم گرفتم صرفا کاری که با عقل و شعور خودم به عنوان یک انسان مطابقه انجام بدم و در قبال چیزی که توانایی درکش رو نداشتم مسئولیتی رو متوجه خودم نمیدونم

بله اون مال اون موقع بود بیش از یک سال گذشته