اینکه نوشتم قاضی فقط به نظریه پزشکی قانونی اکتفا نمیکنه یعنی چی؟ یعنی گزارش پزشکی قانونی فقط یکی از مدارکه. قاضی علاوه بر اون، رفتار طرفین، شهادتها، مدارک خیانت یا عصبی بودن و هر سند دیگهای رو هم بررسی میکنه(البته اگه داشته باشی، شاهد هم از عصبی بودن و شکاک بودن و اینا اگه داری قطعا بی تاثیر تو رای دادگاه نیست) . پس حتی اگه پزشکی قانونی بگه «اختلال ندارد»، باز قاضی میتونه به خاطر رفتارهاش تصمیم دیگه بگیره.
درباره کمیسیون هم معمولاً برای بررسی دقیقتر خود همسرت رو دوباره میخوان. یعنی حضورش لازمه تا معاینه و مصاحبه انجام بشه. صرفاً ارسال پرونده کافی نیست. ولی بعضی وقتا هم بسته به نوع اعتراض، پرونده رو میفرستن هیات بالاتر و همون مدارک رو میبینن. اینو بهتره از شعبه پزشکی قانونی همون مرکز استان بپرسی.
اینکه ۳ بار اعتراض دادی و نتیجه همون بوده، معمولاً نشون میده از نظر اون پزشکها بیماری جدی نمیبینن. برای اینکه کارت نتیجه بده، بهتره مدرک جدید یا نظر یک روانپزشک مستقل ضمیمه کنی تا نظر کمیسیون رو تغییر بده.(حالا چون همسرت پیش روانپزشک نمیره، خب طبیعتاً نظر مستقل هم نمیتونی بگیری چون لازمه خودشو ببینن. توی این شرایط تنها راهت اینه که توی اعتراضاتت رفتارها، مدارک خیانت یا عصبانیت و شهادت اطرافیان رو ضمیمه کنی تا قاضی ببینه مشکل فقط از گزارش پزشکی قانونی مشخص نمیشه)
میدونم رفتوآمد به شهر دیگه خیلی سخته، ولی این تنها راهشه که پروندهت دوباره بررسی بشه.