خرگوش نجسه

تقلید در هر مسئله ای که آدم بلد نیست یه امر عقلائی و مورد پسند عقلاست

اون تقلیدی که ناپسنده ، تقلید در اعتقادات ه نه در احکام

خوب تو شرایطی مثل قحطی که اول آدم نمیره سگ بخوره که برای همینه که میگن تو ناچاری اول یک سمت گوشت خرگوش و الاغ حلال میشه که به قول شما اون شرایط برای ماها پیش نمیاد 

پس فعلا حرامه 

من آدم مذهبی نیستم،

ولی به تحقیق درباره مذهب خیلی علاقه دارم،

خیلی چیزا رو هم با توجه‌ به تحقیق قبول دارم و برام ثابت شدست، که بالا هم گفتم

اما خیلی چیزا رو نمیتونم قبول کنم...

دیگه هرجور صلاح میدونید عزیزم، من نظرمو گفتم چون حس کردم اهل تحقیق و منطق هستید، امیدوارم مفید بوده باشه و اصلا از من دلگیر نشده باشی😘

خواهش میکنم،  ممنون از نظر محترمانه، 😘😘😘

دوس داشتم سوالمنو هم جوای میدادی  

ببخشید واقعا ندیدم، از بس تو ۱۰ تا تاپیک هم زمان حرف میزنم.. الان ریپلای میکنم

علوم تجربی نوشته دست انسانه، و اسمشم همراهشه،

اما دین گفته خداست و باید قطعی باشه،

چون خدا حقیقت محض...

یه سری از احکام هستن که مستقیم از قرآن اومدن،

و کسی که معتقد باید بپذیره،

اما یا سری احکام و حتی اعتقادات هستن که تو قرآن نیست، و به آیه خاصی نسبت میدن‌، که بخای منصف باشی نمیشه قطعی گفت معنیش همینه ...

متاسفانه توی این دوره انقدر دیدم فلان مرجع بعد سال ها تحصیل و تدریس و..

 داره مال حروم جمع میکنه و بچش تو منهتن نیویورک خونه ای داره که پولش از راه عادی به دست نمیاد،

و در واقع بیشتر حرفایی که میزنه دروغه،

که گاهی فکر میکنم نکنه مراجع قدیم هم به دلخواه خودشون چیزایی رو زیاد و کم کردن... خدا میدونه

البته رو نظرم تعصب اصلا ندارم و شاید بعدا تغییرش بدم...

کاملا حرفهات منطقیه و حق داری که بی اعتماد شده باشی، ولی به این فکر کن که خیلی از اون حرفها فقط مطابق شنیده هاست و بیشتر هم به قصد شبهه افکنی شایع میشه، اما اگر به فرض مثال واقعا هم در میان مراجع کسی این کار رو کنه نباید همه رو به یک چوب زد یا اصل تقلید رو نادیده گرفت، ضمن اینکه تغییر یک حکم مثلا نجس اعلام کردن فلان حیوان واقعا نفع مادی برای اون مرجع نداره

واقعا همچین مرجعی دیدید؟ چون گفتید دیدم نه اینکه شنیده باشید یا خونده باشید

کدوم مرجع رو دیدید که داره مال حروم جمع میکنه؟

یعنی هیچ مرجع عادلی نداریم ؟ مراجع خونه زندگی شون قم ه . ارتباط گرفتن باهاشون و دیدن شون هم کاری نداره 

واقعا مراجع فعلی ما با اینکه میلیاردی خمس و زکات میاد زیر دستشون ، ریالی ش رو استفاده شخصی نمی کنند که اگه می کردند دشمنانشون همه عالم رو پر می کردند

خود قرآن گفته سراغ اهل بیت برید و ما الان از اهل بیت فقط به احادیث دسترسی داریم

قرآن اصن کتابی نیست که تفصیلی باشه و جزئیات کار رو اهل بیت بیان کرده اند

متخصص قرآن و حدیث هم عالمان دین اند 

واقعا اگه کسی بخاد دیندار باشه و به احکام الهی عمل کنه راهی جز تقلید نداره

مثلا شما میخای بدونی اگه کسی غیر عمدا کسی رو کشت باید چکارش کرد؟

یا اگه کسی تو معامله شما رو فریب داد باید معامله رو فسخ کنی یا مابه التفاوت بگیری ؟

 و هزار و یک مسئله دیگه

حکم اینا رو واقعا کی میتونه به ما بگه؟

خودمون میتونیم از قران و حدیث بفهمیم؟

خرگوش نجس نیست.اما چون حرام گوشت هست،ادرارش نجسه و موی خرگوش به لباس و مکان نمازگزار باشه،نماز باطله.

یکی از دو نفری که گفتم ، بله اصالت مال شهر من است، به شکل شانسی خونه قدیمیش تو کوچه ما هست، و از اقوام از قدیم میشناسدش، و می دونیم چجوری از سالها پیش خونه های محل رو مصادره کرده ، و صاحب یکیش رو می شناختیم...

الان البته تو قم هست و بسیار با نفوذ و هممون میشناسیمش

دومیشم که نوه پسری (که دختره) یه فیلم از ویو اتاقش گذاشته، و زیرشم نوشته منظره خونمون،

فیلم بیرون از خونست و از داخل نگرفته و نمیدونسته که خیلیا منظره سنتی از پارک نیویورک رو میشناسن،

اینم چون خودش گذاشته نمیشه بگی شایعه بوده‌.

و آخر اینکه اصلا اصلا نگفتم همه مراجع بد هستن چون دلیلی نداره همه ادمای یه صنف خوب یا بد باشن.

گفتم شک میکنم که وقتی اینا اینجورین تو قدیم خیلیاشون هم اینجوری بودن و به خاطر  پول و یا حتی سلیقه شخصی ... احکام جعلی درست کردن

بقیه مسلمانان که تقلید ندارن چکار میکنن؟

البته باید حرفم رو کامل کنم که من تعصبی به نظرم ندارم، اگه یه روز بفهمم اشتباهه میپذیرم،  

فعلا که نتونستم قبول کنم که احکام همه درستن

یا مهم تر شاید اون موقع که نوشتن درست بوده ، الان باید تغییر کنه،

مثلا نجس بودن یک که احتمال به خاطر مشکلات بهداشتی و انتقال انگل شاید میگفتن نجسه، و الان با این واکس هایی که میزنن خیلی ازون مشکلات حل شده...

و یا ربا، که الان عملا وام هایی که میگیریم و با سود پس میدیم شاید با توجه به اون احکام ربا باشن